L'article 15 du règlement d'exécution (UE) 2019/947 permet aux États membres de
définir des zones géographiques UAS pour des raisons de sécurité, de sûreté, de
vie privée ou d'environnement. Notre première enquête demandait si ces zones
peuvent être téléchargées. Celle-ci demande ce qu'elles contiennent : les parcs
nationaux, les réserves naturelles, les zones de protection des oiseaux et les
sites Natura 2000 apparaissent-ils sur la carte que le télépilote consulte avant
de voler ? Dans le format ED-269, ces zones portent le motif NATURE.
Là où l'État ne les dessine pas, l'interdiction ne disparaît pas. Elle reste dans la loi sur la protection de la nature ou dans le règlement du parc, et le télépilote qui ne regarde que la carte de l'autorité aéronautique n'a aucun moyen de la voir. L'autorité britannique de l'aviation civile l'écrit clairement : « Byelaws are unlikely to be shown on apps or drone websites », les règlements locaux figurent rarement dans les applications.
Le décompte
Trente-huit pays, revérifiés le 23 septembre 2026 et mis à jour le 25. Chaque ligne a son lien et sa phrase dans le registre des sources.
- Dans le fichier téléchargeable (9) : Allemagne, Danemark, Estonie, Islande, Lettonie, Norvège, Portugal, Suisse, Tchéquie.
- Sur la carte seulement (4) : Espagne, Malte, Pays-Bas, Pologne.
- En partie (4) : Autriche (2 zones), Lituanie (1 zone), Slovénie (1 zone, tout le parc du Triglav) et Italie (313 zones sur 4 647).
- Annoncée (1) : France. Sa carte officielle écrit que les zones de protection des biotopes et des habitats naturels « seront prochainement intégrées ».
- Pas du tout (20) : Albanie, Belgique, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Chypre, Croatie, Finlande, Géorgie, Grèce, Hongrie, Irlande, Liechtenstein, Luxembourg, Moldavie, Monténégro, Roumanie, Royaume-Uni, Serbie, Slovaquie, Suède.
Dix-sept pays sur trente-huit montrent au télépilote, sous une forme ou une autre, qu'une aire protégée se trouve en dessous. Neuf la mettent dans un fichier qu'un logiciel peut lire. En Estonie, ces zones informent seulement : elles n'imposent aucune restriction et valent d'avril à novembre.
Ce que contiennent les fichiers
Là où le fichier se télécharge, nous avons compté les zones de nature qu'il contient.
| Pays | Fichier | Zones | Nature | Ce qu'elles sont |
|---|---|---|---|---|
| Allemagne | DFS, service web DIPUL, 23/09/2026 | 87 928 | 14 314 | réserves naturelles, parcs nationaux, sites de la directive Habitats et zones de protection des oiseaux |
| Norvège | autorité de l'aviation civile, ED-269 de septembre 2026 | 4 341 | 3 470 | réserves naturelles, monuments naturels, zones de protection du paysage, parcs nationaux |
| Tchéquie | ŘLP, GeoJSON contraignants en vigueur depuis le 14/05/2026 | 123 086 | 2 796 | parcs nationaux, petites aires protégées, paysages protégés, reconnus par le code de zone |
| Suisse | OFAC, data.geo.admin.ch, 23/09/2026 | 1 222 | 763 | districts francs fédéraux, réserves d'oiseaux d'eau et migrateurs, zones cantonales |
| Italie | d-flight, téléchargé par l'exploitant le 25/09/2026 | 4 647 | 313 | réserves, parcs régionaux, monuments naturels, zones de 14 parcs nationaux |
| Portugal | ANAC, UASZoneVersion du 22/04/2026 | 358 | 185 | réserves naturelles, aires marines protégées, monuments naturels |
| Danemark | autorité danoise de l'aviation civile et des chemins de fer, fichier nature distinct | 140 | 140 | zones Natura 2000, zones d'interdiction des drones, une mesure de protection |
| Islande | autorité des transports, fichier du bouton de téléchargement de la carte officielle | 220 | 37 | aires protégées avec interdiction de vol, agence de conservation de la nature |
| Estonie | EANS, GeoJSON du 23/09/2026 | 247 | 31 | zones « FAUNA », sans restriction |
| Lettonie | LGS, ED-269 du 23/09/2026 lié depuis l'AIP | 409 | 22 | tourbières, réserves naturelles, réserves des parcs nationaux |
| Bulgarie | CAA, version du 23/09/2026 | 881 | 4 | installations d'eau potable de Sofia, pas des espaces naturels |
| Autriche | Austro Control, ED-269 du 21/09/2026 | 289 | 2 | réserves d'oiseaux du lac de Neusiedl et du Rhin |
| Lituanie | Oro navigacija, GeoJSON du 23/09/2026 | 340 | 1 | la réserve de Žuvintas, zone interdite, sans le motif NATURE |
| Slovénie | autorité de l'aviation civile, KMZ de mai 2026 | 137 | 1 | tout le parc national du Triglav |
| Finlande | Traficom, 23/09/2026 | 732 | 0 | aucune |
| Roumanie | ROMATSA, 10/09/2026 | 1 272 | 0 | aucune, et aucun champ pour l'indiquer |
| Pays-Bas | ED-269 du 17/12/2025, du ministère | 743 | 0 | aucune ; la zone de protection de la mer des Wadden est marquée SENSITIVE, et les sites Natura 2000 ne figurent que sur la carte Aeret |
| Chypre | DCA, KMZ ver09 de juillet 2026 | 141 | 0 | aucune |
| Irlande | IAA, fichier du 17/09/2026 | 85 | 0 | aucune |
| Slovaquie | autorité des transports, KML du 17/09/2026 | 107 | 0 | aucune |
| Suède | carte drones de la LFV, ED-318 | 62 | 0 | aucune |
| Luxembourg | geoportail.lu, 23/09/2026 | 43 | 0 | aucune |
| Espagne | ENAIRE, fichiers ED-318 (mis à jour au 31/08/2026) | 15 786 | 0 | aucune dans les fichiers : les espaces naturels ne figurent que sur la carte |
| Royaume-Uni | NATS, AIRAC du 03/09/2026 | 1 069 | 0 | aucune |
Deux pays méritent une ligne à part. La Norvège montre que c'est possible. Sa carte drones, tenue par l'autorité de l'aviation civile, montre les aires protégées au moins depuis le 20 août 2026, et ses fichiers de septembre contiennent 3 470 zones de nature, de 2 689 réserves naturelles à 48 parcs nationaux, toutes avec l'agence norvégienne de l'environnement comme autorité. L'Italie montre le manque. Ses 313 zones exigent toutes une autorisation, mais le pays compte 1 048 aires désignées au niveau national dans la base CDDA de l'Agence européenne pour l'environnement et 2 649 sites Natura 2000, et la plupart ne figurent pas dans le fichier. Qui vole en regardant d-flight ne les voit pas.
En Italie, la règle dépend de qui la lit, et les aires protégées sont partout. Le seul réseau Natura 2000 couvre 19,38 % du territoire terrestre italien, selon le ministère de l'Environnement en janvier 2026, et plus d'un tiers des Abruzzes : le fichier d-flight en montre 313 zones. La loi-cadre de 1991 sur les aires protégées interdit dans les parcs « il sorvolo di velivoli non autorizzato », le survol non autorisé, et le punit de six mois d'arrêt au plus ou d'une amende. Le site de l'ENAC écrit au contraire, au moins depuis 2024, que pour les drones seuls sont interdits de survol les parcs dont l'interdiction a été approuvée par l'ENAC et publiée sur la plateforme d-flight, et que les interdictions décidées par d'autres organismes « sono pertanto invalidi », sont donc invalides. Le projet de règlement de l'ENAC sur les zones géographiques, soumis à consultation en juin 2026 et pas encore adopté, fait demander ces zones par les organismes des parcs, mais ne dit pas ce qui s'applique là où aucune zone n'existe.
Pendant ce temps, les contrôles arrivent par les vidéos publiées en ligne, et le télépilote découvre l'interdiction après coup. De 2014 à 2024, des parcs et les Carabinieri forestiers ont sanctionné ou signalé des télépilotes retrouvés grâce à leurs images sur Facebook, Instagram et YouTube, du Grand Paradis aux salins de Trapani, avec des amendes vérifiées de 100 à 1 152 euros. En 2021, trois jeunes télépilotes ont été verbalisés après que les forestiers ont trouvé sur les réseaux sociaux leur vidéo du parc du Conero. En 2024, les aires protégées des Alpes maritimes italiennes ont verbalisé deux télépilotes retrouvés « attraverso i video pubblicati sui canali social Instagram e Youtube » et leur ont demandé de retirer les images. Dans les monts Sibyllins, une amende est arrivée en 2024 pour une vidéo publiée sur YouTube en 2019 et republiée sur Instagram fin 2023. Ses auteurs la contestent : ils écrivent qu'une partie des images a été tournée avec des accessoires pour GoPro, et que le parc, selon ses propres actes, n'est entré dans la liste aéronautique qu'au 1er décembre 2022. Sur un forum italien, un membre se dit « quasi tentato di mettere in privato o cancellare tutti i video », presque tenté de rendre privées ou de supprimer toutes ses vidéos. Le règlement du Grand Paradis le dit clairement aux visiteurs : les prises de vue par drone pour le loisir ne sont pas autorisées, « ivi compresa la pubblicazione su pagine social e youtube ».
L'Italie n'est pas seule. En Espagne, le télépilote n'a pas besoin d'être pris sur le fait : en décembre 2025, la Guardia Civil a déposé six plaintes administratives contre un créateur de contenu après avoir repéré sur les réseaux sociaux des vidéos du parc régional de la Sierra de Gredos, dont des vols de drone sans autorisation, et dès 2016 elle avait signalé un télépilote pour des vidéos du parc national du Teide publiées en ligne. En France, le drone est interdit en cœur de parc national, et la Vanoise indique une amende forfaitaire de 135 euros pour tout usage ; les cas français que nous avons trouvés sont toutefois des contrôles sur place, pas des amendes après une vidéo.
Si vous voyagez avec un drone. En Italie, d-flight ne montre pas tous les parcs, et les règlements de nombreux parcs exigent l'autorisation du gestionnaire avant de survoler parcs, réserves et littoraux protégés, y compris pour une vidéo destinée aux réseaux sociaux. Ces règles s'appliquent aux touristes comme aux professionnels, et des amendes sont arrivées des mois plus tard, à partir de vidéos publiées en ligne. Beaucoup de parcs d'autres pays font de même, comme Plitvice en Croatie ou le Triglav en Slovénie.
Les données officielles sont-elles complètes ?
Dronetrake reprend les gestionnaires dans la base Natura 2000 de l'Agence européenne pour l'environnement. Cette base indique un gestionnaire pour 23 597 sites, mais ne donne une adresse électronique que pour 16 003 d'entre eux. Elle cite 3 992 liens différents vers des plans de gestion. Quand nous les avons tous vérifiés de nouveau le 13 septembre 2026, 2 001 se sont ouverts, 863 ont refusé une visite automatique, 646 n'ont pas répondu, 476 n'existaient plus ou ouvraient une page d'erreur et 6 ont renvoyé une erreur de serveur. Certaines pages d'erreur se font passer pour des pages normales : un seul lien, indiqué pour 269 sites de Saxe, ouvre une page qui affiche « Fehler 404 ». Au bout du compte, un lien vers un plan qui fonctionne existe pour 9 218 des 23 597 sites.
Ce que Dronetrake en fait
Sur ce point, la carte de planification de Dronetrake n'attend pas les cartes nationales. Elle charge les 27 173 sites Natura 2000 de l'Union européenne et 142 360 aires désignées au niveau national dans 38 pays, issues du CDDA de l'Agence européenne pour l'environnement (CC BY 4.0), avec le gestionnaire pour 23 597 sites. Elle n'affiche le lien vers le plan de gestion que si la page s'ouvre vraiment, et quand le gestionnaire a une adresse électronique, elle prépare la demande d'autorisation dans la langue du pays. La couche montre où vous êtes et qui décide. Les règles, c'est le gestionnaire qui les écrit.
Trois exemples sur images satellite, pris le 13 septembre 2026.
Plantagenetgrund, Allemagne : les données sont complètes. Gestionnaires, adresse électronique et lien vers le plan sont là, et la demande peut être préparée.
Massif des Albères, France : le lien vers le plan de la base officielle ouvre une « page non trouvée », Dronetrake ne l'affiche donc pas. L'adresse électronique est là, et la demande peut quand même être préparée.
Duinen en Lage Land Texel, Pays-Bas : le lien vers le plan s'ouvre, mais la base officielle ne donne aucune adresse électronique du gestionnaire, la demande ne peut donc pas être préparée depuis la carte.
Une union de jungles européennes
La première enquête avait trouvé un format commun que chaque État publie à sa manière. Celle-ci trouve la même chose pour les parcs et les réserves. Le règlement est européen, les aires protégées sont européennes, le réseau Natura 2000 est européen, et pourtant ce que le télépilote voit avant de décoller dépend du pays, et souvent de rien du tout. Les zones UAS et les aires protégées entrent ainsi dans la même union de jungles européennes. La crédibilité européenne sur les drones cède sur plusieurs fronts à la fois, et un continent qui ne publie pas ses propres règles sous une forme utilisable finit par subir celles écrites par d'autres, au lieu d'imposer les siennes.
Pays par pays
| Pays | Sur la carte drones | Comment, et la base légale | Source |
|---|---|---|---|
| Albanie | non | pas de carte des zones UAS ; l'autorité signale seulement les zones proches des aéroports et celles qu'elle restreint | https://www.aac.gov.al/avione-pa-pilote-drone/ |
| Allemagne | oui | fichier (GeoJSON et ED-318 de DIPUL) : réserves naturelles, parcs nationaux, sites Habitats et zones de protection des oiseaux ; le vol exige l'accord de l'autorité de protection de la nature ou, hors parcs nationaux, quatre conditions réunies, dont une hauteur supérieure à 100 m (§21h(3) n° 6 LuftVO) | https://www.dipul.de/homepage/en/information/geographical-zones/legal-basis/ |
| Autriche | en partie | fichier ED-269 du 21/09/2026 : 2 zones NATURE sur 289, les réserves d'oiseaux du lac de Neusiedl et du Rhin ; pour le reste, la loi de protection de la nature de chaque Land, et dronespace.at : « Naturschutzgebiete sind derzeit nicht im Austro Control Dronespace System abgebildet » |
https://www.dronespace.at/geo_zonen/allgemeine_informationen |
| Belgique | non | le service de données de Droneguide compte 1 452 zones de 39 types, aucun pour la nature ; loi seulement : le décret flamand sur la nature, art. 35 §2, 12°, interdit le survol à basse altitude des réserves, et en Wallonie les réserves interdisent explicitement les drones | https://map.droneguide.be |
| Bosnie-Herzégovine | non | pas de carte des zones de la BHDCA ; les règles interdisent le vol au-dessus des sites et zones militaires | https://www.bhdca.gov.ba/index.php/hr/dron |
| Bulgarie | non, en pratique | fichier du 23/09/2026 de 881 zones ; ses 4 zones NATURE sont des installations d'eau potable de Sofia |
https://uas.caa.bg/ |
| Chypre | non | fichier KMZ ver09 de juillet 2026 : 141 zones, aucune de nature ; selon la loi, les drones sont interdits au-dessus de la zone spéciale de conservation du lac de Paralimni (ΚΔΠ 88/2022) | https://drones.gov.cy/geo-zones-map/ |
| Croatie | non | la carte officielle AMC compte 44 zones UAS, aucune de nature ; règlements des parcs seulement, par exemple Plitvice | https://www.ccaa.hr/5 |
| Danemark | oui | fichier nature distinct et zones vertes sur la carte : « De grønne zoner på kortet visualiserer Natura2000-områder » ; autorisation de l'autorité danoise de l'aviation civile et des chemins de fer (BEK 1649/2023, §14) | https://www.droneregler.dk/dronezoner/vejledning-til-dronezoner |
| Espagne | oui, sur la carte | couches d'ENAIRE Drones pour les espaces naturels protégés et les zones de protection spéciale des oiseaux ; les fichiers ED-318 téléchargeables ne les contiennent pas (0 sur 15 786) ; le RD 517/2024, art. 37.2.b, renvoie aux règles environnementales | https://www.seguridadaerea.gob.es/sites/default/files/UAS-OPS-DT01_v7_Zonas.geograficas.UAS_.pdf |
| Estonie | oui, à titre d'information | fichier du 23/09/2026 : 31 zones « FAUNA » sur 247, sans restriction, valables du 1er avril au 30 novembre, avec le message « You must have a permission from the Estonian Environmental Board. » | https://utm.eans.ee |
| Finlande | non | loi seulement, avec les règles de Metsähallitus pour les terres de l'État ; fichier du 23/09/2026 de 732 zones, aucune NATURE |
https://www.metsa.fi/luvat/droonien-kaytto-valtion-mailla/ |
| France | annoncée | la carte Géoportail ne couvre que l'arrêté « Espace » ; les zones de protection des biotopes et des habitats « seront prochainement intégrées » | https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/restrictions-uas-categorie-ouverte-et-aeromodelisme |
| Géorgie | non | aucun fichier et aucune carte officielle des zones ; la loi sur les aires protégées ne réglemente pas le vol | https://uas.gov.ge/EN |
| Grèce | non | la carte officielle Drone Aware GR n'a pas de couche pour les aires protégées ; selon la loi, au-dessus des zones de protection de l'environnement il faut une autorisation spéciale de l'autorité de l'aviation civile et de l'organisme compétent (décision 21860/1422 de 2016, art. 19), et les parcs de Samaria et du Nestos interdisent les drones sauf autorisation | https://dagr.hasp.gov.gr/ |
| Hongrie | non | loi seulement : un espace aérien restreint doit être désigné au-dessus des aires protégées à la demande de l'autorité de la nature (loi LIII de 1996, §35), et le décret 4/1998 nomme expressément les drones ; aucune des 42 zones de l'ENR 5.1 n'est naturelle | https://ais-en.hungarocontrol.hu/uas-airspace-restrictions |
| Irlande | non | fichier du 17/09/2026 avec 85 zones : 46 trafic aérien, 32 sensibles, 7 autres, 0 nature | https://www.iaa.ie/general-aviation/drones/uas-geographic-zones |
| Islande | oui | le fichier téléchargé depuis la carte officielle compte 37 zones d'aires protégées sur 220, avec interdiction de vol et l'agence de conservation de la nature : « No drone flights allowed in this area. » | https://kort.gis.is/mapview/?app=dronar |
| Italie | en partie | fichier d-flight du 25/09/2026 : 313 zones NATURE sur 4 647, toutes soumises à autorisation ; presque toutes les aires nationales et les sites Natura 2000 manquent |
https://www.d-flight.it |
| Lettonie | oui | fichier ED-269 du 23/09/2026, lié depuis l'AIP : 22 zones NATURE sur 409, sur des tourbières, des réserves naturelles et des réserves des parcs nationaux ; les mêmes sur la carte officielle |
https://airspace.lv/drones |
| Liechtenstein | non | ses 3 zones figurent dans le fichier suisse, aucune de nature ; aucune loi sur les aires protégées ne nomme les drones | https://www.landespolizei.li/informationen/drohnen |
| Lituanie | en partie | fichier et carte UTM du 23/09/2026 : 1 zone d'aire protégée sur 340, la réserve de Žuvintas, interdite mais sans le motif NATURE ; la loi permet aux réserves ornithologiques de demander une zone interdite |
https://utm.ans.lt/avm/ |
| Luxembourg | non | fichier du 23/09/2026 de 43 zones, aucune NATURE ; « only the UAS geographical zones shown on https://g-o.lu/uas are legally applicable » ; cinq règlements de réserves naturelles interdisent les drones, sans dérogation |
https://dac.gouvernement.lu/en/drones/geozones.html |
| Malte | oui, sur la carte | aucun fichier à télécharger ; la carte officielle charge 188 zones, dont 14 de nature, avec l'autorisation de l'autorité de l'environnement (ERA) : « Please contact: nature.permitting@era.org.mt » | https://tmcad.idronect.com/map |
| Moldavie | non | aucun fichier et aucune carte officielle ; la seule carte trouvée appartient à une société privée, et la loi sur les aires protégées ne réglemente pas le vol | https://uas.md/instructiuni |
| Monténégro | non | la page de la CAA fixe des conditions pour les seules zones de contrôle de Podgorica et Tivat ; son règlement n'a pas de catégorie nature | https://caa.me/me/bespilotni-vazduhoplovi |
| Norvège | oui | fichiers ED-269 et ED-318 de septembre 2026 : 3 470 zones NATURE sur 4 341, avec l'agence norvégienne de l'environnement comme autorité |
https://dronesoner.no |
| Pays-Bas | oui, sur la carte | le fichier ED-269 du ministère compte 743 zones et aucune NATURE ; la carte Aeret, l'une des deux indiquées par le gouvernement, a la couche « N2000 [Basic] » avec les sites Natura 2000 ; le vol est interdit au-dessus de « sommige Natura 2000-gebieden », fixés par la province ou le gestionnaire |
https://aeret.kaartviewer.nl/?@dpf_basic |
| Pologne | oui, sur la carte | 76 zones DRA-R au-dessus des 23 parcs nationaux dans dronemap.pansa.pl, avec l'accord du directeur du parc (loi sur l'aviation, art. 124) ; aucune au-dessus des réserves naturelles | https://www.pansa.pl/nowe-granice-stref-geograficznych-nad-parkami-narodowymi-wazne-informacje-dla-pilotow-bsp/ |
| Portugal | oui | fichier : 185 zones NATURE sur 358 ; la page de l'ANAC cite l'environnement parmi les motifs des zones ; au-dessus des aires protégées nationales, il faut l'autorisation de l'ICNF |
https://www.anac.pt/vPT/Generico/drones/zona_proibidas_condicionadas/Paginas/Zonasproibidasoucondicionadas.aspx |
| Roumanie | non | fichier ROMATSA de 1 272 zones, toutes restreintes, sans champ nature ; la loi sur les aires protégées (OUG 57/2007) ne réglemente pas le survol, c'est le règlement de chaque aire qui le fait | https://flightplan.romatsa.ro/init/static/zone_restrictionate_uav.json |
| Royaume-Uni | non | loi seulement (Wildlife and Countryside Act 1981, s.1 et s.28P, et règlements locaux) ; le vol « may be restricted at some Sites of Special Scientific Interest », et NATS ne cartographie que les zones de restriction de vol et l'ENR 5.1 | https://www.caa.co.uk/drones/open-category/drone-code/where-you-can-fly-points-3-to-9/ |
| Serbie | non | pas de carte des zones ; le décret 69/2026, art. 20, interdit les drones au-dessus des aires protégées de catégorie I à partir du 29/10/2026, et une ordonnance de 2020 exige l'autorisation du CAD au-dessus de certaines aires protégées | https://cad.gov.rs |
| Slovaquie | non | fichier KML du 17/09/2026 de 107 zones, aucune de nature ; la loi 543/2002, § 14, exige l'accord de l'autorité de la nature pour le vol au-dessus des aires protégées | https://letectvo.nsat.sk/bezpilotne-letectvo/zemepisne-oblasti-uas/ |
| Slovénie | en partie | fichier KMZ de mai 2026 : 1 zone sur 137, qui couvre tout le parc national du Triglav ; la loi sur le parc (ZTNP-1, art. 13) interdit le vol en dessous de 1 000 mètres | https://www.caa.si/geografske-omejitve-za-uas.html |
| Suède | non | loi seulement (code de l'environnement, chapitre 7) ; la carte drones de la LFV : « Dessa områden anges inte på drönarkartan » ; son fichier ED-318 compte 62 zones, aucune NATURE |
https://daim.lfv.se/echarts/dronechart/ |
| Suisse | oui | fichier : 763 zones NATURE sur 1 222 |
https://data.geo.admin.ch |
| Tchéquie | oui | GeoJSON contraignant : 2 796 zones LKR318A/B/C sur 123 086, pour les parcs nationaux, les petites aires protégées et les paysages protégés (loi 114/1992) | https://aim.rlp.cz/?lang=cz&p=uas-gz |
Ce qui n'a pas pu être entièrement vérifié
France : le fichier ED-269 du SIA se trouve derrière un compte. Malte : la loi, et le rôle de l'autorité de l'environnement lu sur son site, qui refuse la lecture automatique. Roumanie : les règlements de chaque parc, publiés dans un bulletin payant. Grèce : les règlements des parcs autres que Samaria et le Nestos. Portugal : le texte en vigueur de la loi sur la conservation de la nature, modifiée en 2015.
Méthode
Deux voies, toutes deux datées. Là où un fichier téléchargeable existe, nous avons compté les zones de nature dans le fichier lui-même, le 10 septembre 2026 et de nouveau le 13 septembre 2026 partout où le fichier se télécharge sans compte. Pour les autres pays, nous avons lu la page ou la carte de l'autorité et la loi nationale qui limite les drones au-dessus des aires protégées. Quand une source ne s'ouvrait pas, ou ne prouvait pas le point, la réponse est « non vérifié », jamais déduite.
Le 23 septembre 2026, nous avons relu tous les pays, dans leur langue et dans le navigateur, là où les pages bloquaient la lecture automatique. Chaque ligne a désormais le lien et la phrase qui la décide dans le registre des sources.
La nouvelle vérification du 13 septembre a changé six résultats. La Norvège est entrée dans le groupe des fichiers. Les Pays-Bas, la Lituanie et la Moldavie sont passés en « non vérifié ». La France est passée de « en partie » à « annoncée », et la Serbie, dont le nouveau décret ne figure sur aucune page officielle, à « pas du tout ».
Rectificatif, 23 septembre 2026
Le 23 septembre, nous avons relu les trente-deux pays et en avons ajouté six, avec la même méthode que notre enquête sur les zones UAS : fichier, carte, loi et autorité de chaque pays, avec le lien et la phrase qui décide. Six résultats changent, et le décompte passe de dix à quinze pays qui montrent les aires protégées.
- L'Islande a un fichier, derrière le bouton de téléchargement de sa carte officielle, avec 37 zones d'aires protégées et l'interdiction de vol. Nous écrivions qu'elle n'avait rien.
- L'Autriche a 2 zones de nature dans son fichier, les réserves d'oiseaux du lac de Neusiedl et du Rhin. Nous écrivions « pas du tout ».
- La Lituanie a une zone interdite sur la réserve de Žuvintas, dans le fichier et sur la carte. Elle était « non vérifié ».
- Les Pays-Bas, la Géorgie et la Moldavie étaient « non vérifié » : le fichier néerlandais se lit et n'a pas de zones de nature, et en Géorgie et en Moldavie il n'y a ni fichier ni carte officielle.
- La Serbie a un nouveau décret, le 69/2026, publié par l'autorité : à partir du 29 octobre, il interdit les drones au-dessus des aires protégées de catégorie I. Nous écrivions qu'il ne figurait sur aucune page officielle.
- Nouveaux dans le décompte : la Lettonie, avec 22 zones de nature dans le fichier ; la Slovénie, avec une zone qui couvre tout le Triglav ; et la Slovaquie, le Liechtenstein, la Grèce et Malte.
- Sources mises à jour, résultat inchangé : Bulgarie, Chypre, Irlande, Croatie, dont nous avons maintenant lu la carte officielle, et les totaux des fichiers de Tchéquie, d'Allemagne, d'Estonie, de Finlande et du Luxembourg. En Pologne, la règle vaut pour les 23 parcs nationaux, pas seulement pour Kampinos.
Les données sur les aires protégées que Dronetrake affiche viennent de l'Agence européenne pour l'environnement, sous licence CC BY 4.0 : le réseau Natura 2000 (version de fin 2024) et les aires désignées au niveau national (juillet 2026). Pour ces dernières, l'Agence prévient que les aires de l'Estonie et de l'Irlande manquent en tout ou en partie, faute d'autorisation de les diffuser.
Mise à jour, 25 septembre 2026
Nous avons clos presque toutes les vérifications restées ouvertes. Deux résultats changent, et le décompte passe de quinze à dix-sept pays qui montrent les aires protégées.
- Les Pays-Bas passent dans « sur la carte seulement ». Le fichier du ministère n'a pas de zones de nature, mais la page du gouvernement indique deux cartes, et l'une des deux, Aeret, a une couche avec les sites Natura 2000. Nous écrivions « pas du tout ».
- Malte passe dans « sur la carte seulement ». La carte officielle charge 188 zones sans connexion, et 14 sont des réserves naturelles, avec l'autorisation de l'autorité de l'environnement. Elle était « non vérifié ».
- L'Italie reste « en partie ». Le fichier d-flight du 25 septembre compte 313 zones de nature sur 4 647.
- La Grèce reste « pas du tout » sur la carte, mais la loi est maintenant vérifiée : au-dessus des zones de protection de l'environnement, il faut une autorisation spéciale, et les parcs de Samaria et du Nestos interdisent les drones sauf autorisation.
- Bases légales ajoutées, résultat inchangé : Roumanie, Portugal, Chypre, Luxembourg, et en France le code de l'environnement, lu dans la base de données officielle parce que Légifrance refuse la lecture automatique.